Anna 2018-04-17 21:15:53 News
The Malankara  Catholic  Church has shown you the way . 

 The Orthodox having come under Islamic influences / pacts / unholy soul ties , to be broken by allowing the rightful God given authority through the Holy Father , thus to bring the good of unity , not just for the good of people in these separated Churches but in places afflicted by the fruits of divisions .
 For a sacramental Church with valid sacraments that claim  oneness with The Lord and His Spirit , to refuse  to  acknowledge the legitimate role of the Holy Father , is akin to the occasion of Ananias and  Saphira  lying to Peter ; it is the mercy of The Lord  that things are not worse .
Johny 2018-04-17 20:25:57 News
തൊണ്ണൂറ്റി അഞ്ചു ശതമാനം വിശ്വാസികൾക്കും ഭൂരിപക്ഷം വൈദികർക്കും ഈ നാണം കേട്ട സഭാ വഴക്കിൽ ഒരു താല്പര്യവും ഇല്ല. അവർ ഒന്നിച്ചു തന്നെ ആണ് താനും. പക്ഷെ നൂറോളം (ശരിക്കും എത്രയുണ്ടെന്ന് സഭക്ക് തന്നെ അറിയുമോ എന്നറിയില്ല) മെത്രാന്മാരിൽ ഒരാൾക്കുപോലും യോജിച്ചു പോകാൻ താല്പര്യം ഇല്ല. കാരണം അവരുടെ വരുമാനം കുറയും. അവരുടെ ആഡംബര ജീവിതത്തിനു തടസ്സം ആണ്. വിഭജിച്ചു ഭരിക്കുക എന്ന തന്ത്രം ആണ് ഇവർ നടത്തിപോരുന്നത്. ഇതൊക്കെ ഇവരുടെ മുഖത്ത് നോക്കി പറയാൻ ഞാൻ ഉൾപ്പെടെ ഉള്ള ആടുകൾക്ക് കഴിയാത്ത കാലത്തോളം ഇവർ നമ്മെ പറ്റിക്കുന്ന ഏർപ്പാട് തുടരും 
Roychengannur 2018-04-17 19:46:01 News
My heartfelt condolences!
George Nadavayal 2018-04-17 19:20:43 News
കണിയാലിക്കുടുംബത്തിന്റെ തേജോരൂപമായ ചാക്കോസാറിന്റെ ദേഹവിയോഗത്തിലുള്ള അഗാധമായ ദു:ഖം പ്രാർത്ഥനാ  പുഷ്പങ്ങളായ്‌ അർപ്പിയ്ക്കുന്നൂ. അമേരിക്കൻ മലയാളിയുടെ സാംസ്കാരിക ചരിത്രം അക്ഷര ദീപങ്ങളാക്കി ജ്വലിപ്പിച്ചവർക്ക്‌ കണിയാലിക്കുടുംബം മാർഗ്ഗദീപമാണ്‌. ചാക്കോസാറിന്റെ സ്മരണകൾക്കു മുമ്പിൽ  ആദരാഞ്ജലികൾ.
Joice thonniamala 2018-04-17 17:07:54 News
നമുക്ക് ചുറ്റും , നമ്മുടെ ഇടയിൽ ജീവിക്കുന്ന പുരോഹിത വൃന്ദത്തെയും ഉണ്ണിയാലി മാരെയും, പൊങ്ങച്ചത്തിന്റെ ആൾരൂപങ്ങളായ കുട്ടൻപിള്ളമാരെയും മനോഹരന്മാരെയും വലിച്ചു കീറി വാങ്മയ ചിത്രം തീർത്ത കഥാകാരൻ നര്മത്തിലൂടെ ആത്മിക്ക കള്ള നാണയങ്ങളൂടെ നേർച്ചിത്രം തുറന്നു കാട്ടിയിരിക്കുന്നു !!! എഴുത്തുകാരൻ എന്ന നിലയിൽ ഭാഷയെ അടുക്കിനു ഉപയോഗിക്കാൻ കാണിക്കുന്ന സാമർഥ്യം, തികച്ചും അഭിനന്ദിനിയം ... എല്ലാ ഭാവുങ്ങളും 

ജോയ്‌സ് തോന്നിയാമല 
കോരസൺ 2018-04-17 15:27:18 News

ശ്രീ. മാത്യു ജോയ്സിന്റെ  കലർപ്പില്ലാത്ത ആത്മാർത്ഥതയെ അഭിന്ദിക്കുന്നു. ഉന്നതമായ കൂറ് ദൈവത്തോടു മാത്രമായാൽ തീർച്ചയായും സമാധാനത്തിനുള്ള വാതിലുകൾ തുറക്കപ്പെടും. അത്തരം ഒരു നീക്കത്തിന്, ഇരു വിഭാഗത്തിലും ഉള്ള  വിവേകശാലികളായ വിശ്വാസികളുടെ സ്വതത്രമായ ചിന്തകളെ കോർത്തിണക്കിയാലേ മതിയാവുക ഉള്ളൂ. നിശബ്ദത കൊടും പാതകം തന്നെയാണ് . കാര്യങ്ങൾ കണ്മുന്നിൽ വന്നു കുത്തുമ്പോൾ കണ്ണടച്ച് രക്ഷപെടുകയല്ല, കൈകൊണ്ടു തട്ടിക്കളയാനായുള്ള ഔന്നത്യം ആണ് രണ്ടു കൂട്ടരിലും ഉണ്ടാവേണ്ടത്.

സമാധാനത്തിനും ഇപ്പോഴും വളരെ സാധ്യതകൾ ഉണ്ട് പക്ഷെ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല പകരം അസമാധാനത്തിന്റെ ബാണം നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്നു.

കോരസൺ

Joice thonniamala 2018-04-17 15:16:14 News
5471
Varughese George 2018-04-17 13:33:04 News
Thanks Mathews Joyce for your sincere concern. There is a simple solution. Mediators should get all the bishops and both Bavas under one roof for half a day. Swami Sandeepananda Giri should give them a Bhagavat Geetha Class. That will open their eyes and will put an end to the greed, pride, ignorance etc.
Swami Sandeepamnanda Giri's Geetha talk has nothing to do with religious beliefs, it is just an analysis of human mind. So called believers who read this letter should also listen Swamiji's talk available on 'youtube.'
SchCast 2018-04-17 13:28:50 News

 is true that there is arguments among Bible scholars whose twin "Thomas" is. The majority of them conclude that 'Thomas' was Jude who wrote an epistle later. However this argument does not contradict whether 'Thomas' came to India or not. For those who want to follow the argument can do so. It is part of their propaganda against Christianity. Read carefully the following...

It's likely that Thomas was a nickname rather than his given name. Parents of twins would not name one of them "Twin". Yet by translating "Thomas" to "Didymus" three times, the Gospel of John makes it clear that as an adult Thomas was known—even among Greek speakers—as "the twin".

We don't know exactly where or why he got this nickname, or what his given name was. The apocryphal Acts of Thomas, written in the early third century, identifies him as "Judas Thomas", and fourth century historian Eusebius refers to him once as "Judas, who was also called Thomas".

The gnostic scolls found at Nag Hammadi include a text called The Book of Thomas the Contender, (most likely dating to the late second or early third century) which claims to record "the secret words that the savior spoke to Judas Thomas," and includes this statement:

Now, since it has been said that you are my twin and true companion, examine yourself, and learn who you are, in what way you exist, and how you will come to be. Since you will be called my brother, it is not fitting that you be ignorant of yourself.

A few scholars have understood this to mean that Thomas and Jesus were very similar in appearance. Some have gone so far as to suggest that Thomas is the brother of Jesus and the author of the book of Jude. The majority, however, believe this text is using "brother" and "twin" metaphorically.

At any rate, all of these texts are too late to be considered primary sources.

Most of the early Christians offered no suggestions or speculations about who Thomas' twin might have been. When they mentioned Thomas at all, it was only in passing.

Second century apologist Justin Martyr gives the earliest extra-biblical mention of Thomas that I have been able to find. While discussing the numerological system of a gnostic sect known as the Marcosians, Justin says:

and the ten apostles to whom the Lord appeared after His resurrection,—Thomas being absent,—represented, according to them, the invisible Decad.

Third century apologist Tertullian, arguing against the docetic teachings of Marcion, says:

Now, not even to His apostles was His nature ever a matter of deception. He was truly both seen and heard upon the mount; true and real was the draught of that wine at the marriage of (Cana in) Galilee; true and real also was the touch of the then believing Thomas.

The fact that Thomas was called the twin seems not to have been important to the early Christians. John Chrysostom, for example, composed nearly 90 homilies on the Gospel of John, but never mentioned Thomas being called the twin.

We simply do not have enough information to answer this question. Pope Benedict, in a reflection on Thomas in 2006, mentioned the etymology of the name but added, "The reason for this nickname is unclear."

One recent speculation is that Thomas' name was not actually derived from the Aramaic word for twin, but sounded enough like it that it became a nickname.

Judea had long been part of the Seleucid Empire, and a very common Macedonian name was Ptolemy, which, in Aramaic, was rendered as Talmai or Talmais. That might explain why he was also known as Judas , which basically identified him as Judean; because there was a desire to make it clear that he was of Judaic rather than Greek descent. Note that Bartholomew, the name of the Apostle who may have traveled to India with Thomas after Jesus' crucifixion, is believed to derive from bar Talmai, meaning "son of Ptolemy".

This explanation depends on the later texts that identify him as Judas Thomas, so it has not won much support.

At least one minister has suggested that in his doubts, Thomas is the twin of all of us.

So, back to the question, who is Thomas’ twin? Could be me, could be you. Could be each of us and all of us together, as we summon the courage to doubt our doubts, as we read and study the gospel seeking answers to questions. Could be each of us and all of us together when we join the confession of faith: “My Lord and my God.”


TRUE YUKTHIVAADI 2018-04-17 13:17:34 News
യുക്തമല്ലാത്ത വാദങ്ങൾ നിരത്തുന്നവർ എങ്ങനെ യുക്തിവാദി ആകും.തോമാശ്ലീഹാ വലിയ ഒരു കുരിശുമായി നീണ്ട യാത്ര ചെയ്ത് കേരളത്തിൽ വന്നെന്നു യുക്തമായി വാദിക്കുന്നവർ പറയില്ല.രണ്ടു തടി കഷ്ണം ഉണ്ടങ്കിൽ കുരിശു ഉണ്ടാക്കാം.കേരളം മരം ഇല്ലാത്ത നാടായിരുന്നില്ല.ഇപ്പോൾ കാണുന്ന വലിയ പള്ളികൾ തോമാശ്ലീഹാ പണിതു എന്നും യുക്തമായി ചിന്തിക്കുന്നവർ പറയില്ല.ചെറിയ ആരാധനാ സമൂഹത്തിനു തുടക്കം കുറിച്ചു.അത്ര മാത്രം.അനേക തവണ പുതുക്കി പണിതതാണ് ഇപ്പോഴുള്ള പള്ളികൾ.ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ തന്നെ കുരിശിനു പ്രാധാന്യം ഉണ്ടായിരുന്നു.പൗലോസ് ശ്ലീഹായുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ അത് വ്യതമാണ്.കുരിശു നാട്ടാൻ സ്വാതന്ദ്ര്യം കിട്ടിയപ്പോൾ കുരിശു നാട്ടി.പള്ളിപണിയാണ് സ്വാതന്ദ്ര്യം കിട്ടിയപ്പോൾ പള്ളി പണിതു.അതുകൊണ്ടു അതിനുമുൻപ്‌ പ്രാധാന്യം ഇല്ലായിരുന്നു എന്ന് വാദിക്കുന്നവർ യുക്തി രഹിതരാണ്. 
Philip 2018-04-17 12:29:38 News
സമ്മതിക്കില്ല .. യോജിക്കുവാൻ എന്ത് വന്നാലും സമ്മതിക്കൂല്ല. .. ഒരു പരിഹാരം പറയാം.. കസേരകളിൽ ഒരു ധാരണയിൽ എത്തിയാൽ പ്രശനം തൽക്കാലം ഒതുക്കാം... ഒരു മലങ്കര മെത്രാൻ... പിന്നെ മലങ്കര നോർത്ത് ഒരു ബാവ .. മലങ്കര സൗത്ത് ഒരു ബാവ... പിന്നെ ബാക്കി ഉള്ളവർ അവരവരുടെ കസേര കൊടുത്തു പുതിയ പേരും കൊടുക്കുക.. അടയ്ച്ചവരും കൊന്നവരും തമ്മിൽ കെട്ടി പിടിച്ചു സോറി പറഞ്ഞു കൂടുക... സമ്മതം ആണോ ? 
Easo 2018-04-17 11:57:16 News
Nice article.
sunu 2018-04-17 11:42:50 News
ഡി ൻ എ . നടത്തി നോക്കുക. വല്ലവന്റേം കുട്ടി വീട്ടിൽ ജനിച്ചാൽ പീഡനം ഉണ്ടാകും. എന്തിനു പറയാൻ ? ഭർത്താക്കന്മാർ അന്യ നാട്ടിൽ അല്ലെ മുന്ന് പതിറ്റാണ്ട് ആയിട്ട്.
P R Girish Nair 2018-04-17 11:20:07 News
നന്നായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. നമ്മുടെ നാട് ഇങ്ങനെ അധഃപതിച്ചറിന് കാരണം കൂടിവരുന്ന ഇന്റർനെറ്റിനെ ഉപയോഗവും അതുപോലെ തന്നെ കൂടിവരുന്ന മദൃത്തിന്റെ ഉപയോഗവും ആണ്. ഇതു രണ്ടും ഒരുപരുധിവരെ തടഞ്ഞില്ല എങ്കിൽ ഇനിയും നമ്മുട രാജ്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ ഇതിലും കഷ്ടമാകും. മരിച്ച കുട്ടികൾക്ക് നിത്യശാന്തി നേരുന്നു.
മടുത്ത വിശ്വാസി 2018-04-17 11:09:29 News
സർദാർജി കഥക്ക് യേശുവിന്റെ ജനനവും ആയി വല്ല ബന്ധവും ഉണ്ടെന്നു ആരും സംശയിക്കരുതേ. 
രണ്ടായിരം വര്ഷം മുൻപ് ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന യേശു എന്ന ചെറുപ്പക്കാരനെയും ബൈബിൾ കഥകളെയും തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചു നാലാം നൂറ്റാണ്ടിൽ റോമാ ചക്രവർത്തി പുരോഹിതരെ എല്ലാം വരുത്തി തല്ലിക്കൂട്ടിയ ഒരു മതം. അതിനു പിന്നാലെ ആയിരത്തി എഴുനൂറു കൊല്ലമായി ഓലി ഇട്ടുകൊണ്ട് നടക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗം എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ വിശ്വാസികൾക്ക് സഹിക്കുമോ? മലർന്നു കിടന്നു തുപ്പരുതെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു.ആരോഗ്യകരമായ തർക്കങ്ങൾ നല്ലതാണ് ചെളി വാരി എറിയാതിരിക്കുക.