Few points to ponder.

Hinduism is not a religion, it is a way of life, but nothing unique, it differed from place to place and from time to time.

 it has several thoughts or school of Philosophy ranging from no-theism, mono-theism, poly-theism ……. atheism. And even the worship of stones, rats to cows.

What is propagated as Hinduism now days is just an easy trick of Temple religion. Temple religion is a new branch of the large tree of Indian Hinduism. Indian Christen cults & Islam are also branches of this large tree.

People who migrated from old Persian & Babylon area to India {estimated to be around 2000- 1500 BCE} had lighter skin and they claimed superiority over the dark-skinned Dravidic humans.  The light-skinned wrote Vedas and other propaganda to establish their superiority.

Yes, Philosophy that originated in the Indian sub-continent is rich & great in theory. The end result is the criteria of anything. Along with all these glorified Philosophy and way of life, we had ‘sati’ and even now Indians practice the barbaric discrimination of cast. The so-called low- casts are killed daily. Women, men and children have to beg for food. Women are sold into prostitution.

 It is time to stop the bull-shit [cow-shit is holy now] about the glorious sanathana  or other thoughts. A country which kills humans in the name of cows is still barbaric.  So, throw all the hollow philosophy in the Indian Ocean. We need strong civil laws to stop poverty, prostitution, child labour, poverty.

What we had has no value. What we are in the present is the reality.

ഗോപാലകൃഷ്ണാ ,

ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന് നടിച്ച് നടക്കുന്ന താൻ ശാസ്ത്രലോകത്തിനു തന്നെ അപമാനകരമായതു കൊണ്ടാണ്.

ശാസ്ത്രം പുരോഗമിക്കുന്നത് സംവാദങ്ങളിലൂടെയാണ്. ഇന്നേറ്റവും കൂടുതൽ സംവാദങ്ങൾ നടക്കുന്നത് ശാസ്ത്രലോകത്തും കോടതികളിലുമാണ്. ഈ സംവാദങ്ങളിലെല്ലാം സുസുപ്രദാനങ്ങളായ (അതെ സു സുപ്രധാനം) 1. ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ കൃത്യമായി നിർവചിക്കുക. 2. വാദങ്ങൾക്ക് തെളിവുകൾ നിരത്തുക. അടിസ്ഥാനമായ ഈ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾക്കും മിനക്കെടാതെയാണ്  താൻ ഘോരഘോരം മണ്ഠപ്രഭാഷണങ്ങൾ നടത്തട്ടുന്നത്.

താൻ സനാതന ധര്മത്തെപ്പറ്റിയും ഹൈന്ദവതയെപ്പറ്റിയും ഘോരാഘോരം പ്രസംഗിക്കുന്നുന്നുണ്ടല്ലോ? ഇവയെ പറ്റി തനിക്കൊരു കൃത്യമായ നിർവചനം തരാമോ? നിർവ്വചനങ്ങൾ ഇല്ലാതെ എന്തിനെപ്പറ്റിയും പ്രസംഗിക്കുന്നത് വായിൽ തോന്നിയത് കോതയ്ക് പാട്ട് എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ്.

നിർവചനത്തോടൊപ്പം തന്നെ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ് അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് തെളിവുകൾ നിരത്തൽ. തെളിവുകളില്ലാത്ത അഭിപ്രായങ്ങളും നിർവചനങ്ങളില്ലാത്ത സവാദങ്ങൾ പോലെതന്നെ വായിൽ തോന്നിയത് കോതയ്ക് പാട്ട് മാത്രം.

താൻ ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ ഗീതയും വേദങ്ങളും എഴുതിയത് 10000- 25000 വർഷങ്ങൾക്കു മുന്പാണെന്ന്. ഇതിന് എന്തെങ്കിലും ഒരു തെളിവ് കാണിച്ച് തരാമോ? അത് പോലെ തന്നെ തന്റെ മറ്റവകാശങ്ങൾക്കും എന്തെങ്കിലും ഒരു തെളിവ് കാണിച്ചുതരാമോ?

മനുഷ്യർ ഇരുബായുധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനും കുതിരകളെ മെരുക്കിയെടുക്കാനും തുടങ്ങിയിട്ട് 5000 വര്ഷത്തോളമേ ആയിട്ട്ടുള്ളു എന്ന് ഇന്നത്തെ അറിവു വച്ച് ശാസ്ത്രം പറയുമ്പോൾ എങ്ങിനെയാടോ 10000- 25000 വര്ഷങ്ങള്ക്കു മുൻപ് വളരെ സംഘീര്ണ നിർമ്മിതിയായ കുതിരകൾ വലിക്കുന്ന രഥങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് വിളമ്പുന്നത്? എന്തെങ്കിലും ഒരു തെളിവ് താ എന്നിട്ട് വീമ്പിളക്ക്!

കുരുക്ഷേത്ര യുദ്ധം നടക്കുമ്പോൾ കൃഷ്ണനും അർജുനനും തമ്മിൽ നടക്കുന്ന ഒരു സംഭാഷണം സഞ്ജയൻ അന്ധനായ ദൃതരാഷ്ട്രരോട് കുരുക്ഷേത്രത്തിൽ വച്ച് വിവരിക്കുന്നതാണ് ഗീത.

കുരുക്ഷേത്ര യുദ്ധത്തിൽ 60 കോടിയോളം  യോദ്ധാക്കൾ മരിച്ചതായിട്ടാണ് പറയപ്പെടുന്നത്. 6 കോടിയായാലും 60 കൊടിയായാലും അതനനുസരിച്ചുള്ള രഥങ്ങൾക്കും ആനകൾക്കും തിങ്ങി നിറഞ്ഞു നിൽക്കണമെങ്കിൽ തന്നെ പത്ത് കുരുക്ഷത്രങ്ങളുടെ വിസ്തീർണം മതിയാവില്ല; അമ്പും വില്ലും അയുധങ്ങളും എടുത്ത് യുദ്ധം ചെയ്യണമെങ്കിലോ ഭാരതത്തിന്റെ മൊത്തം വിസ്തീർണം തന്നെ മതിയാവുമോ എന്ന് സംശയമാണ്. അങ്ങിനെയിരിക്കെ ഏതോ ഒരു സായിപ്പ് കുരുക്ഷേത്രം കുഴിച്ച് എല്ലിൻകഷ്ണങ്ങൾ കണ്ടെടുത്തു എന്ന് പറയുന്നതിൽ എന്താടോ ശാസ്ത്രം?

മൊത്തം ഭാരതത്തിന്റെയോ പകുതി ഭാരതത്തിന്റെയോ വിസ്‌തീർണമുള്ള ഭൂമിയിൽ യുദ്ധം നടക്കുമ്പോൾ അർജുനനും കൃഷ്ണനും അതിന്റെ നടുക്കായിരിക്കണം - സഞ്ജയനിൽ നിന്നും നൂറോ ആയിരമോ കാതങ്ങൾ അകലെ. അത്രയും ദൂരത്തിൽ നിന്ന്, അതും യുദ്ധകൊലാഹലങ്ങൾക്കിടയിൽ കൃഷ്ണൻ പറയുന്ന ഓരോ വാക്കും സഞ്ജയൻ കേൾക്കുന്നതെങ്ങിനെ കോവാലാ? കേട്ടാൽ തന്നെ ഒരാൾ പറയുന്നത് കേൾക്കുന്നതിനോടൊപ്പം തന്നെ മറ്റൊരാളോടത് അത് ആവർത്തിക്കുവാൻ ആർക്കാണ് കോവാലാ കഴിയുന്നത്? എന്തിനു പറയുന്നു; അർജുനനും കൃഷ്ണനും, സഞ്ജയനും ദൃതരാഷ്ട്രരും ഒരു ചെറിയ മുറിയിലാണെന്നു വിചാരിക്കുക. അപ്പോൾ അവിടെ അർജുനനനും കൃഷ്ണനും തമ്മിൽ നടക്കുന്ന സംഭാഷണം ഒരേ സമയം കേൾക്കുവാനും അത് ദൃതരാഷ്ട്രരോടല്ല  ആരോടെങ്കിലും അതെ സമയം തന്നെ  ആവർത്തിക്കാനും സഞ്ചയനല്ല ഏതെങ്കിലും മനുഷ്യന് കഴിയുമോ?

ഇതിനേക്കാളൊക്കെ അവിശ്വസനീയം മഹാഭാരതം യോദ്ധാക്കളുടെ പ്രായം തന്നെ. How old were the kauravas and pandavas at the Krukshetra war എന്ന് ഇൻറർനെറ്റിൽ പരതിയാൽ കിട്ടുന്ന ഫലമനുസ്സരിച്ച് താഴെക്കാണുന്നതാണ് മഹാഭാരത യുദ്ധത്തിലെ മുഖ്യ യോദ്ധാക്കളുടെ പ്രായം: Yudhisthira:- 91,  Bheema:- 90 years, Arjuna & Sri Krishna:- 89 years, Sahadev & Nakula :- 88 years. കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെയെങ്കിൽ ഭീഷ്മരും ദ്രോണരുമെല്ലാം യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോൾ 110-120 വയസ്സെങ്കിലുമായിരിക്കണം. ഇതെല്ലാം കഴിഞ് പാണ്ടവർ 30 വര്ഷം ഭരിച്ചെന്നും, അവസാനം ഹിമാലയത്തിലേയ്ക്ക് പോയെന്നും പറയുവാൻ അസാമാന്യ തൊലിക്കട്ടിയും അതപ്പാടെ വിഴുങ്ങുവാൻ അസാമാന്യ ബുദ്ധിസൂന്യതയും വേണം. വിവരമില്ലാത്ത കോന്തന്മാർ ഇതെല്ലാം വിഴുങ്ങുമായിരിക്കും. പക്ഷെ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന് മേനി പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന താൻ ഇതെല്ലാം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതാണ് കഷ്ടം.

ഗീതയുടെ മേന്മ തെളിയിക്കാൻ വേണ്ടി താൻ ആവർത്തിച്ച് ഐൻസ്റ്റെയിനെയും മറ്റും കൂട്ടുപിടിക്കുന്നു. താൻ പറയുന്നു ഐൻസ്റ്റയിൻ cosmic religion എന്ന ഒരു മതം സ്ഥാപിച്ചെന്നും അതിന്റെ മൂലക്കല്ല് ഗീതയാണെന്നും. http://www.endlesssearch.co.uk/science_cosmicreligion.htmൽ സാക്ഷാൽ ഐൻസ്റ്റെയിൻ തന്നെ ഈ cosmic religion നെ പറ്റി പ്രതിപാദിക്കുന്നുണ്ട്. അതിൽ ഗീതയെന്നോ, കൃഷ്ണൻ എന്നോ ഹിന്ദു എന്നോ ഒരു വാക്കുപോലുമില്ലെന്നിരിക്കെ താൻ Enstein നെ പറ്റിയും  cosmic religionനെ പറ്റിയും പറഞ്ഞു പരത്തുന്നത് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞന് നിരക്കാത്ത കടിച്ചാൽ പൊട്ടാത്ത നുണകളല്ലേ ?

Harward Universityയിൽ 20 paper ഉള്ളതിൽ ഒരെണ്ണം ഗീതയാണെന്നും അതെന്തെന്നാൽ ആധുനിക managementന്റെ പോലും ആദ്യാവസാന വാക്ക് ഗീതയാണെന്നും താൻ തട്ടിവിടുന്നു. ഇതും പച്ച കള്ളമല്ലേ കോവാലാ?  

ഇതിന്റെ സത്യാവസ്ഥ http://www.dnaindia.com/lifestyle/report-why-the-gita-is-a-must-read-at-this-american-university-1228670 എന്ന internet pageൽ ഉണ്ട്. അതു  പറയുന്നത് “Since last year, all students of business management at Seton Hall University (SHU), New Jersey, have had to compulsorily study the Bhagavad Gita. Not to glean some tactical insights for use in corporate warfare, but to ground themselves in multiple religious cultures.” അതായത് അവിടെ ഗീത പഠിപ്പിക്കുന്നത് അറിവിന്റെ ഭാഗമായിട്ടല്ല  പിന്നെയോ പല മതഗ്രന്ഥങ്ങളുടെയും കൂട്ടത്തിൽ ഒരു ഗ്രൻഥം - അത്ര മാത്രം. താൻ അതല്ല അതിനപ്പുറവും പറയും. തന്റെ ഒരു പ്രഭാഷണത്തിൽ കേട്ടു ജനീവയിലെ ദൈവകണം പരീക്ഷണശാലയിലേക്കുള്ള കവാടത്തിനു മുൻപിൽ തന്നെ വലിയ ഒരു നടരാജ വിഗ്രഹം അവർ പ്രതിഷ്ടിച്ചതായി. പക്ഷെ സത്യം പല രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും ഇങ്ങിനെയുള്ള പല complimentary വസ്തുക്കളുടെയും കൂട്ടത്തിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് നമ്മുടെ നടരാജ വിഗ്രഹം എന്നല്ലേ? അത് പോലെ തന്നെ യുനെസ്കോയുടെ പൈതൃക ഗ്രൻഥങ്ങളിൽ ബൈബിളോ ഖുർആനോ ഇല്ലായെന്നും ഋഗ്വേദം മാത്രമേയുള്ളുവെന്നുമുള്ള അവകാശവും വസ്തുതകൾക്ക് നിരക്കാത്തതല്ലേ? (അഞ്ചാറു ബൈബിളുകളും രണ്ടു മൂന്നു ഖറാനുകളും മറ്റനേകം Das Capital പോലുള്ള ഗ്രൻഥങ്ങളും unesco യുടെ പൈതൃക പട്ടികയിലുണ്ട്; കൂടാതെ ഗ്രൻഥങ്ങളല്ലാത്ത പലതും ഈ പൈതൃക പട്ടികയിലുണ്ട്. http://whc.unesco.org/en/list കാണുക)

Modern Managementൻറെ ആദ്യാവസാന വാക്കാണ് ഗീത എന്നാണ്  തന്റെ മറ്റൊരു പൊള്ളവാദം. Prevention is better than cure “ എന്നതാണ് ഏതു management ന്റെയും അടിസ്ഥാന തത്വം. അങ്ങിനെയെങ്കിൽ മഹാഭാരത യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം കൃഷ്ണന്റെ സാന്നിദ്ധ്യത്തിൽ കൗരവരും പാണ്ടവരും തമ്മിൽ നടക്കുന്ന ചൂതുകളിയും ശകുനിയുടെ ചതിയുമാണ്. Prevention is better than cure “ എന്ന management തത്വം കൃഷ്ണന് അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ വിശ്വരൂപം കാട്ടി കുരുക്ഷേത്രത്തിൽ ആളെ പേടിപ്പിച്ചും മറ്റു തന്ത്രങ്ങൾ പയറ്റിയും യുദ്ധം ജയിക്കുന്നതിനു പകരം ആ നിർണായക ചൂതുകളിയിൽ ചെറുതായ ഒരു ഇടപെടൽ മതിയായിരുന്നില്ല? Modern management ന്റെ ആദ്യാവസാന വാക്ക് ഗീതയാണെങ്കിൽ പിന്നെന്തിനാടോ ഇവിടെ ഇത്രയധികം management കോളേജുകൾ, എന്തിനാടോ modern management പഠിക്കാൻ ഇത്രയധികം ഭാരതീയർ വിദേശത്ത് പോകുന്നത്?

തന്റെ വട്ടുപിടിച്ച മറ്റൊരു വാദം computerന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഭാഷ സംസ്‌കൃതമാണെന്നാണ്. Computerനെ പറ്റിയുള്ള തികഞ്ഞ അജ്ഞതയാണിതു് കാണിക്കുന്നത്? Computer ഭാഷയും മനുഷ്യഭാഷയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലയെന്ന സത്യം തനിക്കറിയില്ലായെന്ന വ്യക്തം. ഭൂജ്യവും ഒന്നും അല്ലെങ്കിൽ yesഉം noയും ചേർന്ന binary ഭാഷയായിരുന്നു ആദ്യ computerറുകളിൽ. പിന്നിടത് basic, Fortran, machine language, programming language ഇങ്ങിനെ പലതായി പരിണമിച്ചു. (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_programming_languages കാണുക) അവയ്ക്കൊന്നും ഒരു മനുഷ്യഭാഷയുമായി ഒരടിസ്ഥാന ബന്ധം പോലുമില്ലെന്നിരിക്കെയാണ് സംസ്‌കൃതമാണ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് ഏറ്റവും നല്ല ഭാഷയെന്ന തന്റെ തള്ള് .

ഞാൻ ഈ 2017 നവംബറിൽ ബാലിയെന്ന Ind൦nesiaയിലെ ഹിന്ദു സംസ്ഥാനത്തു പോയി. ബാലിക്കാർ 90%ത്തിലധികം ഹിന്ദുക്കളാണ്. പക്ഷെ അവരുടെ ഇടയിൽ കൃഷ്ണനോ ഗീതയ്‌ക്കോ പറയത്തക്ക പ്രാധാന്യമില്ല. ഞങ്ങളെ കൊണ്ടു നടന്ന ഹിന്ദു ഡ്രൈവർമാർ ഭഗവത് ഗീതയെന്നു കേട്ടിട്ടു പോലുമില്ല. പകരം അവിടെ രാമനും ഗണപതിക്കുമാണ് പ്രാധാന്യം. അതുപോലെതന്നെ 200-300 വര്ഷങ്ങള്ക്കു മുൻപ് ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് തൊഴിലിനായി ഇന്ഗ്ലീഷുകാർ കൊണ്ടുപോയ ഹിന്ദുക്കളുടെ ഇടയിലും കൃഷ്ണനും ഗീതയ്ക്കും ഇന്ത്യയിലുള്ളപോലെ പ്രാധാന്യമില്ല എന്നതും എടുത്ത് കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതായത് കൃഷ്ണ ഭക്തിയും ഗീതയ്ക്കുള്ള അമിത പ്രാധാന്യവും കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ ഇന്ത്യയിൽ ഉടലെടുത്ത ഒരു രോഗം മാത്രം. ഗീത താൻ വീമ്പിളക്കുന്നതുപോലെ ഒരു സർവപ്രശ്ന സംഹാരിയായിരുന്നെങ്കിൽ ഇന്ത്യക്കു പുറത്തുള്ള ബാലി, ഫിജി മുതലായ രാജ്യങ്ങളിലെ ഹിന്ദുക്കളും കൃഷ്ണനും ഗീതയ്ക്കും താനും തന്റെ സംഘികളും കൊടുക്കുന്ന പ്രാധാന്യം നൽകിയേനെ. അതുകൊണ്ട് ആദ്യം ഈ ഹിന്ദുക്കളെ ഗീതയുടെയും കൃഷ്ണന്റെയും മാഹാത്മ്യം മനസ്സിലാക്കിച്ചിട്ടു മതി മറ്റു മതവിശ്വാസികളെയും യുക്തിവാദികളെയും തനിക്ക് വായിൽ തോന്നുന്ന കോത  പാട്ടുകൾ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കിക്കാൻ.

This is in reply to the hateful, stupidly sarcastic comments made by Xavier (BTW, from what is reflected from your use of language, that name does not fit you, as you have nothing in common with the Great Savior Jesus Christ) and the holier-than-thou atheistic mentality of Andrew. Mr. Padanamakkal, wrote a great article about Sanathana Dharmam, explaining it in layman’s terms. The author of this article never claimed that he is a scientist or brandished his credentials. Acute grudge against Hinduism is palpable in both comments. The author never mentioned in the article that Bhagavth Geetha and Veda was written 10000-25000 years ago. Where did you read it? Mr. Padanamakkal analyses Sanathana Dharmam. He connects us to nature. How we should appreciate and interact with nature and our fellow beings. Even though Bhagavath Geetha mostly describes the Kurukshethra war, it has a lot of principles that are compatible to everyday life of every human being. Another argument of the commentators is that there is no proof or definition for Sanathana Dharmam. Mr. Padanamakkaal scholarly defined Sanathana Dharmam. One cannot find a solid proof for Sanathana Dharmam. It is in your mind. Again one cannot find proof for everything that is existent. For example, Standard model cosmology, which is followed by majority of modern astronomers, promotes that only 5% of the total mass of the universe is ordinary matter like stars, planets, black holes, pulsars, nebula etc. The rest is dark energy and dark matter. So, do we have solid proof for that? No we do not have. But we have to believe it. Otherwise Standard model cosmology is irrelevant. Even in the case of Abrahamic religions, the majority of verses in their holy books have no solid proof. Where is the proof for Moses parting the sea? Where is the proof for manna falling from the sky? Still we believe it for the sake of belief. Bhagavath Geetha may be a narration of ideological confrontation going through in Dhrithrashta’s mind or may be in Sanjayan’s mind and not necessarily a physical confrontation between two armies. Anyway, Xavier and Andrew failed miserably to comprehend a great article by Mr. Padanamakkal.

God is a Mystery, the Supreme Spirit. How can the spiritual be in the material ? Who is confused about the Metaphysical and the particulate matter ? There are many blind leading the blind, the ' blind philosopher in the dark room '

As Joseph Padannamackal says in his article most of the Hindus do not know what is ‘Dharmam’ or ‘Sanathanam’. They have no faith in it. Is it using this ‘Dharma’as a goal that BJP came to power? The goal was selfless service? They played the religion and race card to turn one against the other and caused religious and racial polarization to grab power for their own benefit. These politicians then boast about Dharma to fool majority of Hindus. Who is fooling whom here? Most are not interested in the truth. To find the truth about ‘Sanathana Dharma’ and ‘Om’ one need to find out the identity of Aryans and, where they came from. Because Hinduism as it is practiced now is mainly the religion of these Aryans. So first they have to admit that Aryans came to India from elsewhere. Until they do this they will not find the truth. They are busy rewriting history for political purpose. If anybody interested to know the truth you might read my book ‘Upasana’ as an outline of the different cultures of the world are given there and where they came from including that of the Aryans. The book is available in OM bookstores in India.Around 2000 BC before Aryans came to India, their ancestors used the sound ‘Om’ to call upon the invisible God. The root of the sound ‘Om’ is the same as the ‘O’ used in western Christian worship songs, Jewish and Christian prayers and throughout ‘Book of ‘Psalms’.