നല്ല ഒരു ലേഖനം. യേശു 13 വയസ്സിനും 30 വയസ്സിനും ഇടയില്ൽ എവിടെ ആയിരുന്നു എന്നാണ് താങ്കള്ക് മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് ? ബൈബിൾ ഒന്നും പറയുന്നില്ല അച്ഛന്മ്മാരും തിരുമേനിമാരും എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു കണ്ണ് പൊട്ടാൻ ആനയെക്കണ്ടാപോലെ. ചരിത്രം എന്താണ് എന്നറിയാൽ കൌതുകം ഉണ്ട്

I do not question the sincerity of the writer. But it is misleading. Joseph Padannamakkal quotes Josephus the Jewish historian to prove his point. Why he left out the fact that the same Josephus, the official historian of the Roman Empire has clearly stated that Jesus was a historical figure. He described Jesus life in his book. The census that took place at Jesus birth is also described by Josephus. So it is misleading to say that there is no historical proof for Jesus outside Bible. If you like to learn more about these things please read, ‘The case for Christ’ by Lee Strobel.

യേശു ചരിത്രപുരുഷനായിരുന്നുവെന്നാണ് ഞാനും വിശ്വസിക്കുന്നത്. അക്കാര്യം ചരിത്ര ആർക്കിയോളജിയിൽ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുമുണ്ട്. യേശു ജീവിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രത്തിലെ 'സീസർ' തന്നെ തെളിവാണ്. പക്ഷെ ചരിത്രാന്വേഷികൾ അത്തരം തെളിവുകൾ നിരത്തിയാലൊന്നും തൃപ്തരാവുകയില്ല. യേശുവിലെ അദ്ധ്യാത്മികതയെന്ന ഇരുമ്പുചട്ട മാറ്റാതെ ചരിത്രത്തിലെ യേശുവിനെ കണ്ടുപിടിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്നും പണ്ഡിതർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആദ്യകാലത്തെ മിസ്റ്റിക്കുകൾ ചരിത്രത്തിലുള്ള യേശുവിനെ മറച്ചുവെച്ച് അമാനുഷിക കഥകളുണ്ടാക്കി അത്ഭുതങ്ങളിൽക്കൂടി പണമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസായമാക്കി വളർത്താൻ തുടങ്ങി. യേശുവിന്റെ എതിരാളികൾ എഴുതിയ ഡോക്കുമെന്റുകളിൾ രക്തവും മാംസവുമുണ്ടായിരുന്ന ചരിത്രപുരുഷനെപ്പറ്റി ഒന്നുമുള്ളതായി അറിവില്ല. യേശു മരിച്ചു കഴിഞ്ഞ് കുറെ വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷം (എ.ഡി. 67-93 ) ജനിച്ച പ്ലേവിയാസ് ജോസഫസ് എന്ന ചരിത്രകാരന്റെ സാക്ഷ്യം യേശു ചരിത്ര പുരുഷനായിരുന്നുവെന്ന തെളിവാണ്. ജോസഫസ് എഴുതി, "യേശുവെന്ന വിശുദ്ധൻ ജീവിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹം അനേകരെ സത്യത്തിന്റെ വഴിയെ സഞ്ചരിക്കാൻ പഠിപ്പിച്ചു. ഗ്രീക്കുകാരും യഹൂദരും ആ ദിവ്യനെ അനുഗമിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹം മിശിഹാ (രക്ഷകൻ) ആയിരുന്നു" പക്ഷെ 'ജോസഫ്സ്' എന്ന എഴുത്തുകാരൻ ജീവിച്ചിരുന്നില്ലായെന്ന് അനേക ചരിത്രഗവേഷകരും യുക്തിവാദികളും വാദിക്കുന്നു. ക്രിസ്തു മരിച്ച് നൂറ്റാണ്ടുകൾ കഴിഞ്ഞ് അങ്ങനെയൊരാളിനെ ആദിമസഭ തിരുകി കയറ്റിയെന്നാണ് മറ്റൊരു ശക്തമായ വാദം. 2006-ൽ ചരിത്രത്തിൽ ഇല്ലാത്ത യേശുവിന്റെ കഥയുണ്ടാക്കി കബളിപ്പിച്ചുവെന്നു പറഞ്ഞ് 'ലൂജി കാസ്സി മോലി' എന്നൊരാൾ വത്തിക്കാനെതെരെ കേസ് കൊടുത്തിരുന്നു. എന്നാൽ ആ കേസ് തള്ളി പോവുകയാണുണ്ടായത്. വത്തിക്കാൻ തെളിവുകൾ അന്നു കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയിരിക്കാം. യുക്തിവാദിയും തത്ത്വചിന്തകനുമായ ബർട്രാൻ റസ്സൽ ചരിത്രത്തിലെ യേശുവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "ചരിത്രപരമായി യേശു ജീവിച്ചിരുന്നുവെന്ന് സംശയകരമാണ്. യേശു ജീവിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ തന്നെയും ജീവിച്ചിരുന്ന യേശുവിനെപ്പറ്റി നമുക്കൊന്നും അറിയത്തില്ല. അങ്ങനെയൊരു ചരിത്രം കണ്ടുപിടിക്കുകയും പ്രയാസമാണ്." വാദങ്ങളും എതിർ വാദങ്ങളും ചരിത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി അന്നും ഇന്നും തുടരുന്നു. യേശുവിന്റെ ചരിത്രം, ചരിത്രമാണെന്നും അല്ലെന്നും വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള കഴിവ് എനിക്കില്ല. ഞാനെഴുതിയ ലേഖനം സത്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുമില്ല. അതുപോലെ പള്ളിയിലും വേദപാഠത്തിലും പഠിപ്പിച്ച ചരിത്രവും സത്യമോ അസത്യമോ ആകാം.

Some people have problem in accepting Jesus as a politician who sought to liberate the society from the clutches of injustice and oppression. And, such people took him out of the history, made up many stories, and made him son of God. They knew that he was assassinated and will never come back again. They made stories of miracles, raising dead people, and the story of him rising from the dead on the third day of his crucifixion. And, that was the beginning of Christianity, the money making corporations. They have big army of stupid and idiotic people and some of them show up in this page time to time. The traits which distinguished the Jesus movement in the social world of first-century Judaism were to a large extent rooted in the history of Israel itself. Indeed, the tension between Spirit and culture runs throughout the Old Testaments. Israel had begun as a charismatic movement under the leadership of Moses and was, at its inception, a group of outcasts-slaves in Egypt who were dispossessed and marginal, led into a new life by the grace and compassion of God. The great prophets of the Old Testament consistently challenged the dominant cultural consciousness of their day in the name of a more comprehensive vision, attacking their people’s reliance on arms and protesting against the treatment of the marginal. The spiritualization which we see in the Jesus movement is also known in Old Testaments; “The sacrifice acceptable to God is broken and contrite heart” That is the conflict between the Jesus movement and its contemporaries was not a conflict between two different religions, an old one and new one. It was a conflict within the tradition itself, between a version of the tradition which had hardened into conventional wisdom under the pressure of historical circumstances, and an alternative version which was freshly in touch with the spirit. The politics of compassion addressed the two central issues generated by the crisis in the Jewish social world: the growing internal division within Jewish society, and the deepening of the conflict with Rome. Jesus emphasis upon compassion as the ethos and politics of the people of God contravened the barriers created by Israel’s social world, made up of its blend of conventional wisdom, holiness, exclusivity, and patriarchy. Historically speaking, Jesus sought to transform his social world by creating an alternative community structured around compassion, with norms that moved in the direction of inclusiveness, acceptance, love, and peace. The alternative consciousness he taught as a sage generated a contrast society, an alternative community with an alternative consciousness grounded in the spirit. Thus saw the life of the spirit as incarnational, informing and transforming the life of culture. His mission, however, did not simply involve the creation of an alternative community. It also involved him in radical criticism of his culture’s present path, warning his people of the catastrophic historical direction in which they were headed. Hence I believe Jesus was a shrewd politician lived in history who didn't have anything to do with Christianity and its glorification of Jesus as God.

Thank you, Mr. Joseph Padannamakkal for clearing the misconceptions in your article. This shows your honesty. About Mr. Anthappan I do not have much hope. He has his own agenda to use this forum for propaganda. He is the best example of a person that closes his eyes and makes it dark. It is not possible to bring such people to light until they open their eyes to the light or truth. Some people prefer to believe lies than the truth as it suit them better to the life style they follow to believe lies. They mislead many others also. To mislead others they beat on the bush. They make opinions based on nothing. For example their assertion that miracles done by Jesus are just imaginations. What is the basis for such opinions? Is there any statement made by any contemporary of Jesus to that effect. Is there any historical evidence to support such opinions? Available historical evidence proves that Jesus did miracles. Anthappan and people like him do not want to accept this. They need proof recorded on rock. Looking for such proof is like a blind man looking for a cat in a dark room that is not there. Such people are doing great harm to the society by misleading people. They project out themselves as scholars. Ordinary people tend to believe such distortions. There is another group that does not want to accept Jesus as a historical figure- people of certain other religions. Their attitude is if the personalities in our religion are not historical figures then we do not give that credit to any religion. They create stories questioning the historicity of other religions, and feel good about it.

Lee Strobel - LOL. He was an atheist who found out that becoming a pastor and loot the weak in society is better than working as a journalist or a lawyer. Journalism and a law degree with theological training are powerful combination to brain wash the weak and lambing in the society. Mr. Ninan Matthulla lacks quality of thinking because he is overpowered by the academic qualification of the people like Lee Strobel. Don’t be carried away because the priest or pastor used to be a scientist, Physician, or an educationalist or because you see them in the National TV very often. When you claim something to be true better that claim to be supported by evidence rather than quoting some books and justifying it. Jesus was a reformist and he wanted everyone to be in the kingdom he envisioned. Though it was started to reform the Israel, his doctrines spread across the world, defeated its purpose, manipulated and distorted by crooks like Lee Strobel, and became big corporations to feed the appetite of thousands of Bishops, Priests, and pastors for their comfortable life. I feel sorry for Mathilda who is victimized by them and beyond rehabilitation.

Josephus was born in AD 37 though his works is dated AD 66.

എന്തിനാണു മനുഷ്യര് ദൈവത്തിന്റെ പേരും പറഞ്ഞ് വെറുതെ വഴക്കടിക്കുന്നത്.  മനുഷ്യര് ദൈവത്തിനു വേണ്ടി പട വെട്ടിയപ്പോൾ, ചത്തൊടുങ്ങിയപ്പോൾ, പട്ടിണി കിടന്നപ്പോൾ
ഒന്നും അദ്ദേഹം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതായി എനിക്കരിവില്ലെന്നു കരുതി അങ്ങനെ അനുഭവം
ഉണ്ടായവരെ ഞാൻ എന്തിനു വെല്ലു വിളിക്കണം. സർവ്വ വ്യാപിയും, സർവ്വ ശക്തനുമെന്നു ഭാഗ്യവാന്മാർ വിളിക്കുന്ന ദൈവം മൂന്നു വയസ്സായ പെണ്‍കുട്ടിയെ നാല് മല്ലന്മാർ കൂടി ബലാല്സംഗം ചെയ്തു റെയിൽ വെ ട്രാക്കിൽ കൊണ്ടിടുന്നത് നോക്കിയിരുന്നത് എനിക്ക് അത്ഭുതമായി എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ ഒരു ഭാഗ്യവാൻ പറഞ്ഞത് അതൊക്കെ ദൈവം പിന്നീട് ചോധിക്കുമെന്നാണു.  കഷ്ടം!. ഹൃസ്വമായ ഈ ജീവിതം സന്തോഷത്തോടെ ജീവിക്കണം മനുഷ്യൻ.   പിന്നെ കണ്ടോളാം എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ശക്തിയെ എന്തിനു വഴങ്ങണം. എനിക്ക് തോന്നുന്നത് എല്ലാം തികഞ്ഞവർ അവരുടെ സൗഭാഗ്യം നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ  സൃഷ്ടിച്ച ഒരു "സാധനം" ആയിരിക്കും ദൈവമെന്നാണു.  എന്റെ അഭിപ്രായമാണ്. ദൈവാനുഗ്രഹമുള്ളവർ കോപിക്കരുത്. അങ്ങനെ അവരെപോലെ  സൗഭാഗ്യം കിട്ടാൻ കുറെ മണ്ടന്മാരും പട്ടിണി കിടന്നും, കിടന്നുരുണ്ടും, തമ്മിൽ തല്ലിയും കൊന്നും ഈ ഭൂമി നരകമാക്കുന്നു.

Instead of listening to the propaganda by Anthappan, let the readers read the book by Lee strobel and decide for themselves the evidence presented in the book. He presents the evidence as in a court of law. He received international acclaim for his book. Anthappan has nothing to say about the content of the book and then question the integrity of Lee Strobel with his personal attacks. Recently there was a meeting to recognize Mr. Strobel in Houston which was also attended by the Mayor of Houston, and many other eminent personalities. They all had good words for him. Anthappan continue to make irresponsible comments and personal attacks and mislead people and then continue to lead a normal life hiding somewhere in the crowd like a coward without the courage to come out into the light identifying himself.

Only people who do not know the Truth will wander about. I know where I stand. Here I am trying to help people who wander about searching the truth.

In order to win his argument and misguide the people,  Matthulla is dragging Houston Mayor into this discussion.  I don’t think readers have forgotten about Matthulla’s stand on Gays and Lesbians with respect to Christianity. (Jesus has nothing to do with it).  It is known to the world that Houston Mayor who is actually a Lesbian wanted all the preachers in Houston to submit their sermon,  before they deliver to the public, to the city officials for the verification and making sure  the rights of the Homosexuals are violated.  All the pastors in Houston protested it and it is an ongoing feud in Houston.   My question to you Is Mathulla, what kind of business Lee Strobel had with Houston Mayor? How you approve your hero, Lee Strobel to meet with the Mayor of Houston?  And how you and your faith fit into that setting?   All these problem starts because you are enslaved by people like Lee Stroel who is also trying to make compromise (He is good in that with his background) with the Mayor.   Jesus had one stand from the beginning to the end.  He wanted an inclusive society with Gays, Lesbians, thieves, people like me, you and everyone bound by love.   I know it is hard for you to understand what I am talking about and easy for you to spit the garbage on me which was pushed into you by your crooked religious Gurus.   You seek the truth as Jesus said and it will unshackle you from your confusion and see the light.  And,  I wish you all the best. 

അനിൽ എന്ന പെന്തകൊസ്തുകാരന്  സുവിശേഷം   പ്രസംഗിക്കാൻ
ഒരവസരം നല്കി സുധീരൻ. അപ്പുറത്ത് മാത്തുള്ള എന്ന ദൈവഭക്തനും കപട ഭക്തിക്കെതിരെ നില്ക്കുന്ന
അന്തപ്പനും തമ്മിൽ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ.
എന്തിനാണ് ഇതൊക്കെ, ദൈവം മനസ്സിലോ
കല്ലിലോ, കുരിസ്സിലോ ചന്ദ്രകലയിലോ
വിഹാറിലോ ഒക്കെ ആയിക്കോട്ടെ, മനുഷ്യര്
തമ്മിൽ സ്നേഹത്തോടെ കഴിഞ്ഞാൽ പ്രശ്നമില്ല.   അയ്യപ്പനിൽ വിശ്വാസമുള്ള ഒരാള്ക്കും ആപത്ത് വരില്ലെന്ന് കേശവൻ നമ്പൂരി. കര്പൂര മലയിടിഞ്ഞും, വണ്ടി മറഞ്ഞും അയ്യപ്പ ഭക്തര മരിച്ചത് അവര്ക്ക് വിശ്വാസം പോരാഞ്ഞിട്ടയിരിക്കും. സുധീരൻ പറഞ്ഞ പോലെ മനുഷ്യര് ദൈവത്തിന്റെ പേരും പരഞ്ഞു വെറുതെ സമയം കളയുന്നു.