Thanks for the article with many thought provoking points in it. So far nobody could prove anything in Bible against science. What went wrong is the interpretation of Bible verses. The days and nights of Genesis need not be 24 hours days and nights. Bible says in the beginning God created the Heavens and the Earth. Nobody knows how long it stayed in a void situation. In future how things will turn out nobody can predict. It is the glory of God to keep things covered. Nobody can search and find answers that are not revealed.

ജപമാല ചാർത്തി കർദ്ദിനാൾമാർ സഭയിൽ എഴുനേറ്റോ രാന്ജാ നല്കി "മതമനുശാസിക്കുമാശയങ്ങൾ- ക്കെതിരായി നിൻനാവുയർന്നുപോയാൽ വെറുതെ വിടില്ലിനി മേലിലൊന്നും വെറുതെ ഗലീലിയോ നിന്നെ ഞങ്ങൾ" വിടവാങ്ങി വന്നു തെരുവിലേക്കാ വിടരും യുഗത്തിന്റെ ശാസ്ത്രകാരൻ അതിധീരമദ്ദേഹമോതി "ഞാനെ- ന്തതികപ്രസംഗം നടത്തിനാട്ടിൽ ഒരു കർദ്ദിനാളല്ല, കുറ്റപത്ര - ച്ചുരുളുമായായിരം കർദ്ദിനാൾമാർ ഒരുമിച്ചു വന്നാലും ഭൂമിചുറ്റി- ത്തിരിയും ദിവാകര മണ്ഡലത്തെ" ഗലിലൊയെ തടവിലാക്കി ശാശ്ത്രത്തിന്റെ വായടക്കാൻ ശ്രമിച്ച മതത്തിന്റെ പിന്തുടർച്ചക്കാരാണ് ഇന്നും നമ്മൾക്ക് ചുറ്റും. അവർ സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന്റെ അടിമകളാൽ ഈ പ്രപഞ്ചം നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. സ്വന്തം കഴിവുകളെ മതത്തിനും ആൾദൈവങ്ങൾക്കും അടിയറവച്ചു കോമരം തുള്ളുന്ന അനേകർ നമ്മൾക്ക് ചുറ്റും ഉണ്ട്. അവരുടെ ചിന്താശക്തിയെ ഇക്കൂട്ടർ വിലയ്ക്ക് വാങ്ങിയിരിക്കുകയാണെന്നു മനസിലാക്കാൻ അധിക ദൂരം സഞ്ചരിക്കണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല. അനേകം അഭ്യസ്ത വിദ്യരെയാണ് മരണാനന്തരം ചാരിത്രവതികളായാ യുവതികളോടോപ്പം സ്വർഗ്ഗത്തിൽ കാമകേളികളിൽ ഏർപ്പെടാം എന്ന വ്യാജേനാ ഈ ലോകത്ത് സഹജീവികളുടെ നേരെ ക്രൂരമായ ആക്രമണത്തിനു പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. ദൈവം ഒരു മിഥ്യയാണ്. മനുഷ്യ മനസ്സിന് അളക്കുവാൻ കഴിയാത്ത സങ്കീർണതയുടെ അപ്രമേയതക്കാണ് ദൈവം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്‌. ഭയം അതിശയം, നീതിബോധം, പാരസ്പര്യം, പ്രേമം, ത്യാഗം, ശാന്തി, യാദൃച്ഛികഥ, ഗതീയത, പ്രതീക്ഷ, മോഹം, നിസ്സാഹായത, അർത്ഥന, പ്രാമാണികത എന്നിങ്ങനെ വൈവിദ്ധ്യമുള്ള ഒട്ടേറെ നൂലിഴകൾക്കൊണ്ട് നൂറ്റാണ്ട്കളായി കളിയായിട്ടും കാര്യമായിട്ടും ശാസ്ത്ര ബുദ്ധിയോടുകൂടി കവിത നിറഞ്ഞ സ്വാരസ്യത്തോട്കൂടി മനുഷ്യൻ നെയ്തെടുത്ത അത്ഭുത പ്രതിഭാസമാണ് ദൈവം. അതിന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ അവനു വളരെ പങ്കുണ്ടെങ്കിലും അതിനെ ശിഥിലമാക്കാൻ അവൻ ശക്തനായി ഭവിക്കുന്നില്ല. സ്വന്തം കൈകളാൽ നിർമ്മിച്ച ഭവനത്തിൽ നാം അഭയം കണ്ടെത്തുന്നതുപോലെ നാം സൃഷ്ട്ടിച്ച ദൈവത്തിൽ നാം ആശ്വാസം, ഉത്തരം , ശാന്തി ഇവെയെല്ലാം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വ്യാസനും, വാല്മീകിയും കാളിദാസനും, ഹോമറും, ദാന്തേയും , ഷെക്സ്പീയറും, ഗേയ്ഥയും, യൂഗോയും, ടാഗോറും, ദാവീദുമൊക്കെ നമ്മളുടെ ദൈവത്തെ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ വളരെ പങ്കു വഹിച്ചവരാണ്. മൈസ്റ്റർ എഖാര്ട്ടും, ശ്രീരാമകൃഷണനും, മൻസൂർ തുളസിദാസനും, ക്രൂശിത യോഹന്നാനും, കബീറും ഈ ദൈവത്തിന്റെ ശിൽപ്പികളാണ്, മാക്സ് പ്ലാങ്കും, രൂത്ർ ഫോർഡും, ന്യുട്ടണ്നും , ഐൻസ്റ്റൈനും ഒക്കെ ഈ ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ വലിയൊരു പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്‌

When Vidyadharan proclaim that there is no God, he sounds like an all knowing God. Is it not pride that makes a person say that whatever he or she believes is the only truth? Bible says the fools think in their heart that there is no God. For a person to believe that something is true he/she need not literally see it with own eyes. But to say that something is not there, you have to make sure it is not there. Did Vidhyadharan traverse the whole universe and verified that there is no God, before he mislead the readers by his proclamation?

When Vidyaadharan made an intellectual comment, Mr. Matthulla responds to that with an incoherent comment which doesn’t make any sense. First he says that Vidyadyaran claims that there is no God and then he calls him an all knowing God. Then he calls him a fool by quoting from BIBLE (Basic Instruction Based on Life Experience). Aren’t you the intolerant one who cannot take Mr. Vidayadaran’s intellectual comment about the human creation of God? Conventional wisdom with its focus on the securities and identities offered by culture created God. All the turmoil in this world is stemming from the desires of some religious thugs to safe guard there wealth and comfort they amassed by looting the oppressed and downtrodden and for that they use the God they created. They assassinated many good people who lived in this world and took their ideology and commercialized it. I hope one of these days Matthulla will be revealed the truth and that truth will set him free from the shackles of ignorance pride. For that he must be challenged by people like Mr. Vidyadaran. I expect more from Vidyaadharan.

അന്തപ്പന് നന്ദി . മാത്തുള്ളയെപ്പോലുള്ളവരുടെ കണ്ണകൾക്ക് പ്രകാശം നൽകാൻ ആ നസ്രേത്ത്ക്കാരാനായ യേശുവിനു കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ ആർക്ക് കഴിയും? പക്ഷെ എന്ത് ചെയ്യാം അവർ ആ നല്ല മനുഷ്യനെ ക്രൂശിച്ചു കളഞ്ഞു. പുരോഹിത വർഗ്ഗത്തിന്റെ ഏറ്റവും ക്രൂരമായ ചെയ്യ്തി. മതം എന്ന കറുപ്പടിച്ചു കണ്ണിൽ ഇരുട്ട് കേറിയവർ ആ നിരപരാധിയെ ക്രൂശിച്ചു കളഞ്ഞു. ഏറ്റവും നികൃഷ്ടമായി. മത ഭ്രാന്തിൽ ലോകത്തിന്റെ സമാധാനം നഷ്ടമായികൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ സന്ദർഭത്തിൽ കൂടുതൽ വായിച്ചു ചിന്തിക്കാനായി വയലാറിന്റെ കൊന്തയും പൂണൂലും എന്ന കവിതയിലെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. "കാവിയുടുത്താത്മാവിനു പൂണൂലിട്ടിന്നെവരെ യാവോളം ഗീതയിലെ ശ്ലോകം മൂളി തേവാരാക്കിണ്ടിയുമായി വന്നെത്തും നിങ്ങളിലെ ചാവാത്ത പിശാചുക്കളെ ഞങ്ങൾ കണ്ടു നിഷ്ക്ന്മഷ ഹൃദയന്മാർ ഞങ്ങളുടെ പൂർവ്വന്മാർ നിത്യവും നിങ്ങളെ സൽക്കരിച്ചു കൊന്തകളാൽ പൂണൂലാൽ നിങ്ങൾ ചെന്നവരെ അന്ധകാരങ്ങളിൽ തള്ളിയിട്ടു അരമനകളിൽ വിടുവേലക്കീശ്വരഹിതമെന്നോതി ചിരമവരെ നിയമിച്ചോരാണ് നിങ്ങൾ കാവലിനായി മന്നവരുടെ മണിഗോപുര നടതോറും ദൈവങ്ങളെ നിയമിച്ചോരാണ് നിങ്ങൾ സ്വാർത്ഥതയുടെ കൈച്ചീട്ടിൽ സമുദായ നീതിതൻ ചാർത്ത്ക്കുറിച്ചിട്ടോരാണ് നിങ്ങൾ തലമുറകൾ, മരവിച്ച തലമുറകൾ നീട്ടിയ ചില താളിയോലപ്പുറങ്ങൾ ചൂണ്ടി നൂറ്റാണ്ടുകൾതൻ പഴകി പുഴുക്കുത്തിയ പട്ടടയിൽ മാറ്റങ്ങൾക്കെതിര്നില്പ്പൂ നിങ്ങളിന്നും പരിണാമ പരമ്പരകളിലുരുകിയുറഞങ്ങനെ സ്വരരൂപ ഭാവങ്ങൾ മാറിമാറി അത്ഭുതകരവേഗതയോടോഴുകുമി കാലത്തി ന്നപ്രതിഹതയാനം തടഞ്ഞു നിർത്താൻ കഴിയുമോ നിങ്ങൾക്കീ കൊന്തകളാൽ പൂണൂലിഴകളാൽ? ഹാ നിങ്ങൾ ശുദ്ധാത്മാക്കൾ"

Is it backscratching again? May be both Vidhyadharan and Anthappan are the same person. Who knows? Both are ‘oomakkathu’. There is a perception that if you say there is no God you are an intellectual. May be this is the reason Anthappan call Vidhyadharan an intellectual. I do not see anything of reason in these arguments. More than reasoning, it is ignorance about world religions, and their contributions to humanity. Both of their arguments are biased and stereotyped. They view only a narrow perspective of religions and stereotype it as the whole religion. Vidhyadharan has no right to quote Jesus, and at the same breath say that there is no God, as Jesus is God incarnated.

നസ്രേത്ത്കാരനെ ക്രൂശിച്ചവന്മാര് ഇന്നും ഇങ്ങനെ കറങ്ങി നടന്നു ശല്യം ചെയ്യുന്നത് എന്ത് വില കൊടുത്തും തടയണം !

At least Mr. Vidyadharan and I think in the same direction not like your God and Devil. They both originated from the same head but one doesn’t like the other one.

ക്ഷമിക്കണം മാത്തുള്ള. നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷ എനിക്ക് ഒരിക്കലും സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. യേശു എന്ന ആ നസറെത്ത്കാരാൻ നിങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം ദൈവത്തിന്റെ അവധാരം ആയിരിക്കും. പക്ഷേ എന്നെപ്പോലുള്ള ഒരു സാധാരാണ മനുഷ്യനു.അദ്ദേഹം ഒരു നല്ല മനുഷ്യനും സുഹൃത്തും ഒക്കെയാണ്. എനിക്ക് അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഇല്ല എന്നൊക്കെ തീർത്ത്‌ പറയുന്നത്, ബോധക്കുറവുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, അത്ര ശരിയല്ല. അന്തപ്പനല്ല അഥവാ നിങ്ങളായാലും സത്യം പറഞ്ഞാൽ ഞാൻ നിങളുടെ കൂടെയായിരിക്കും അതിന്റെ അർഥം നമ്മൾ രണ്ടുപേരും ഒന്നാനെന്നല്ല. ഒരു തരത്തിൽ നിങ്ങൾ സൂത്രത്തിൽ എന്റെയും അന്തപ്പന്റെയും തന്ത ഒന്നാണെന്ന് പറഞ്ഞു ഒപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. അത് ഞാൻ കാര്യം ആക്കുന്നില്ല. കാരണം അച്ഛൻ എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു വിശുവാസം ആണെല്ലോ. ക്രിത്യാനികൾക്ക് യേശുവിന്റെ ജനത്തെക്കുറിച്ചും വിശ്വാസം മാത്രമല്ലേയുള്ളൂ. മാത്തുള്ളക്ക് തലേം വാലും ഉണ്ടെന്നു വച്ച് അങ്ങനോരാൾ ഉണ്ടെന്നു ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്പോലെ വിദ്യാധരൻ എന്നൊരാൾ ഉണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കുക. പിന്നെ എന്നെക്കുറിച്ച് അന്തപ്പൻ പറഞ്ഞതിനോട് യോചിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനോടാണ് യോചിക്കുന്നതു. മാത്തുള്ളയും ഞാനുമൊക്കെ കുണ്ടിൽ ഇരിക്കുന്ന തവളകുഞ്ഞിനു സമമാണെന്ന് നമ്മൾക്കല്ലേ അറിയാവു. നമളെ ആരെങ്കിലും ബുദ്ധിജീവികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നെങ്കിൽ അവര്ക്ക് എന്തോ തെറ്റ് പറ്റിയതായി കണക്കാക്കിയാൽ മതി. പിന്നെ ഒരു പേരിന്റെ അവസാനം കണ്ടില്ലെന്നു വച്ച് അവരെ ഊമൻ എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നത്‌ യേശുവിനു വേണ്ടി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവര്ക്ക് ചേര്ന്നതല്ല. യേശു ആരോടും മല്ല യുദ്ധത്തിനു പോയിട്ടില്ല. പടയാളിയെ വെട്ടാൻ വാളെടുത്ത പത്രോസിനോട് യേശു പറഞ്ഞ ഗുണദോഷങ്ങൾ അറിയാവുന്ന ആളാണെല്ലോ മാത്തുള്ള.? അതുകൊണ്ട് ബലം പടിച്ചു യേശുവിനെ ഞങ്ങളുടെ തലയിൽ കേറ്റാൻ നോക്കണ്ട. . യേശു ആയിരം തവണ ബെടലഹെമിൽ ജനിച്ചാലും നിങ്ങളുട ഹൃദയത്തിൽ ഇല്ല എങ്കിൽ അത് ശൂന്യവും പാഴുമാണ് സ്നേഹിതാ. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചും, അദ്ദേഹത്തിൻറെ ലോക വീഷണത്തെക്കുറിച്ചും, മനുഷ്യജാതിയെക്കുറിച്ചുമോക്കെയുള്ള ചിന്തകളെക്കുറിച്ചും ഒക്കെ പഠിച്ചിട്ടു ഞങ്ങളെപോലെ യാതൊരു മതചിന്തകളും ഇല്ലാത്തവരോടു ഏറ്റുമുട്ടുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്. പൂന്താനം പറഞ്ഞതുപോലെ മത മത്സരം ചിന്തിച്ചു ചിന്തിച്ചു മതികെട്ടു നടക്കാതെ പ്രകാശത്തിന്റെ പാതയിൽ നടക്കാൻ നോക്കുക. സ്നേഹമാണ് അഖിലസാരം ഊഴിയിൽ സ്നേഹിതാ.

വിദ്യാധരൻ ഏതു പക്ഷത് നിന്നാണു പറയുന്നത്? അന്തപ്പാൻ അവിശ്വാസി ആണെന്നാണ്‌ തോന്നുന്നത്. അതായത് യുക്തിവാദി. അവര്ക് ഏതു മതത്തെയും വിമർശിക്കാം. പക്ഷെ വിദ്യാധരൻ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വര്ഗീയ ഭാവമായ ഹിന്ദുത്വയുടെ കൂട്ടാളി ആണൊ എന്നൊരു സംശയം. ഇക്കൂട്ടർ ഇപ്പോൾ മറ്റു മതങ്ങളെ ആക്ഷേപിക്കുനത് ഒരു ജോലിയായി എറ്റെടുതിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ 'അമ്മ'ക്കെതിരെ   എന്തെങ്കിലും പറയുക. അവർ ഉറഞ്ഞു തുള്ളും. ഇത്തരം ആൾ ദൈവങ്ങളെപറ്റി കൂടി എഴുതണം

Vidhyadharan, I have no problem with whatever you want to believe. I am not trying to convert you from your faith. What you want to believe is your choice.  From your writing I felt like you are trying to convert people to your way of thinking. That also is a ‘Matham Mattam’ strictly speaking. I do not understand your basis for talking about Jesus. You believe Jesus is a good person. Where did you get that information? Who is your source of that information? How do you know Jesus is a real person that ever lived?  Do you believe everything your source said about Jesus or you believe whatever you want to believe? You believe what transpired between Jesus and Peter. But you do not believe what Peter said about Jesus, or that Jesus said about Himself. You quote Jesus on love. Is it that you quote from here and there to win an argument? Love and hate is in all human beings. Do you think you are the only one loving here? I find it difficult to understand your reasoning. Please make it clear for the readers.

എന്റെ പെരില്ലാത്തവനെ - ഒരു ഒസ്റ്റ്രെലിയാക്കാരിത്തി അമ്മയെ ആവശ്യത്തിനു തുള്ളിച്ചു നിറുത്തിയിരിക്കുകയല്ലേ! അതിന്റെ തരിപ്പ് ഒന്ന് മാറട്ടെ. അപ്പെഴേക്കും അവരുടെകൂടെ തുള്ളി ചുറ്റി കറങ്ങി നടന്നവർ ആരെങ്കിലും പുറത്തു വരും. ഒസ്റ്റ്ര്ലിയക്കാരി പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കിൽ ആരെങ്കിലുംകൂടിയൊക്കെ പുറത്തു വരും പേരില്ലാത്തവനെ -അതുവരെ ഒന്ന് അടങ്ങു. ഇപ്പോൾ ഇ-മലയാളിയിൽ ആവശ്യത്തിനു വിഷയങ്ങൾ ഉണ്ടെല്ലോ<

വേദപുസ്തകം നിങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം ദൈവത്താൽ ലിഖിതമായ ഒന്നായിരിക്കും. എന്നാൽ എന്നെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം ഒരു ചരിത്ര ഗ്രന്ഥം മാത്രം. അതിലെ അമാനുഷിക കഥനങ്ങളെ അവഗണിച്ചിട്ടു മനുഷ്യഗന്ധിയായ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം കണക്കിലെടുക്കുന്നു. അങ്ങനെ ഞാൻ പരിചയപ്പെട്ട യേശുവിനു സാധാരണ മനുഷ്യരുടെ മുഖച്ഛായയും സ്വഭാവങ്ങളും ഉള്ളതായി തോന്നി. പാർശവൽക്കരിക്കപെട്ടവരുടെയും, മതതീവ്രവാടികളാൽ അടിച്ചമർത്തപെട്ടവരുടെയും വാക്താവായി തോന്നി. ഒരു നല്ല സാമൂഹിയ പരിഷ്കർത്തവായി തോന്നി. മതവ്യാഖാനങ്ങളെയും നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള മത തീവ്രവാദികളെയും മാറ്റി നിറുത്തിയാൽ, യേശുവെന്ന ആ നസറെത്തുകാരനെ മനസിലാക്കാൻ ഏഴാം ഇന്ദ്രിയത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. പുരോഹിതവര്ഗ്ഗത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയ ഭരണകര്ത്താക്കളുടെയും സുഖഭോഗജീവിതത്തിനു പാർഷവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു സമൂഹം എന്നും ആവശ്യമായിരുന്നു. ആ ഒരു ജീവിത ചക്രത്തെയാണ് യേശു എന്നാ വിപ്ലവകാരി മുറിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത്‌. ആ ശ്രമത്തിൽ അദ്ദേഹം ക്രൂരമായി വധിക്കപ്പെട്ടു. ഇതുപോലെയുള്ള മഹാത്മാക്കൾ ലോകത്തിൽ എന്നും ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കും. ടോൾസ്റൊയിയും ഗാന്ധിയും, അബ്രാഹം ലിങ്കണും യേശുവിന്റെ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആവേശം കൊണ്ട് മനുഷ്യരാശിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി ജീവിതം ഉഴിഞ്ഞുവച്ച് മരിച്ചവരാണ്‌. പക്ഷെ ഇവെരെല്ലാം മത തീവ്രവാദികളെ കയ്യില്ലേ ബാലിയാടുകലാനെന്നു ചരിത്രം വായിച്ചിട്ടുള്ള വായനക്കാര്ക്ക് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും. കൂടുതൽ എഴുതിയിട്ട് പ്രയോചനം ഇല്ല എന്നറിയാം. പ്രയോചനം ഉണ്ടാകണം എങ്കിൽ സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കാൻ കഴിയണം. യേശുവിനെപ്പോലെ.

വിദ്യാധരൻ ദയവു ചെയ്യുത് ഞങ്ങളുടെ പള്ളിയിൽ വന്നു ഒന്ന് പ്രസംഗിക്കണം അത് കള്ളന്മാരുടെ ഗുഹയാണ്. പേര് വിവരങ്ങൾ തന്നാൽ ടിക്കറ്റ്‌ അയച്ചു തരാം.

എന്തിനാ അന്തോണി ഞാൻ വന്നു പ്രസംഗിക്കുന്നതു? ചാട്ടവാറുമായി പോപ്പ് ഫ്രാൻസിസ് ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ടല്ലോ? അദ്ദേഹം കള്ളന്മാരെ അടിച്ചു പുറത്താക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഒരെണ്ണത്തിനെ പുറത്തു ചാടിച്ചാൽ അത്രക്കായി. വേശ്യകളുടെയും കള്ളന്മാരുടെയും കൂടെ ചിലവഴിച്ചു ക്രൂശിക്കപ്പെട്ട യ്ശുവിനെപ്പോലെ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ അത്താഴവിരുന്നിനു ക്ഷണിച്ച ഫ്രാൻസിസിന്റെ പോക്ക് എങ്ങോട്ടാണെന്ന് നോക്കാം? എന്തായാലും യേശുവിനെ ദൈവപുത്രനാക്കിയതുപൊലെ പോപ്പ് ഫ്രാൻസീസ് ഒരു വിശുദ്ദനായി അവസാനം പുനുരുദ്ധരിക്കും എന്നതിന് ചരിത്രം സാക്ഷി.

Vidhyadharan, I didn’t say Bible is written by God. Bible is the inspired word of God. Prophets wrote it with inspiration from God. No Christian theologians claim that God wrote it. Bible is not a history book. No historians accept it as a history book. You have misunderstood Bible. There is a tendency among people to believe what they want to believe, or what suit them to believe that fit for the lifestyle they are leading. To confirm their belief or to feel good that what they are doing is right and to win arguments, they look everywhere including religious books for confirmation. Bible doesn’t allow those who do not believe in it to quote from it. God asks those who do that wicked. If you do so you are doing forcefully. There can be consequences. In India it is considered ‘Mathanindha’. To me Vidhyadharan is also such a soul. A little knowledge is a dangerous thing. It can mislead innocent people. Pride is the root cause of all this- a closed mind, and there is nothing more to know or learn or whatever one believe is all the truth.

Vidyadaran  said about Jesus is correct. That is the truth

Matthulla is like the man who worshipped Shiva one of the Gods from Hindu trinity. He was a devotee of Shiva and Vishnu wanted to test his devotion. One day while he was in deep meditation, Vishnu switched side with Shiva. When the man opened the eyes to offer flowers, he saw Shiva sitting in front of him so he took all the flowers and offerings and went to the other side to worship Shiva. Vishnu said to him-self, “I will never be able to change the habit of this man worshipping Shiva because he cannot see the big picture.” Responding to Mr. Vidyadharan’s logical and thought provoking comment (I dropped intellectual comment) Matthulla says that Vidyadharan is making all the statement out of his pride to win the argument. People with normal sense will be wondering what the heck Matthulla is talking about. One other thing I wanted to point out to Matthulla is that the gospel of Matthew, Mark, and Luke are called the synaptic gospel and all of them are referring to the historical Jesus. Mathew, Mark, and Luke have similar accounts of Jesus’s activity and hence called historical. But John differs from Matthew, Mark and Luke and must be seen separately. John’s gospel is the churches’ memory transfigured.

The True color of Truth man is expressed here.

Anthappan's definition of history is strange to me. Bible is not considered as a history book by historians. It is true that Bibe has history in it. Bible do not allow taking materials from Bible out of context to win arguments. God ask such souls in Bible who do not believe in the Bible as the Word of God, :What right you have take my words in your mouth". Bible names such people wicked.

Ninan Matthulla has the same argument Jews had about Jesus. They called Jesus wicked, demon possessed etc., when Jesus was pointing out their failure in practicing what was written in Torah, Ten commandments, in God’s on writing. The statement Jesus made, “I never came to destroy your law but fulfill it” refers to one of the confrontation he had with the ‘wicked’ religious leaders and their stooges. I expect some intellectual response from Matthulla to shake my understanding about Jesus and join your organized religious ideologies. (Please don't use pride and that is an unintilligent word) And, also stop recruiting Truth Man to your side by questioning and discouraging him from expressing his opinions on this page. (And, that is called wickedness)

എന്താ 'വായനക്കാരാ' ഇവിടെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടക്കുമ്പോൾ ഇത്ര മൗനം? എരിതീയിൽ ഇത്തിരി എണ്ണ ഒഴിക്കുന്നതിൽ വലിയ നഷ്ടം ഒന്നും വരാനില്ലല്ലോ? ട്രൂത്ത്‌ മാൻ വരെ തന്നാൽ ആവുന്നത് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. എല്ലാം നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം. ഞാൻ പറയാനുള്ളത് പറഞ്ഞു.

Jesus believed in Torah, and Jews also believed in Torah. They differed only in the interpretations of it. Here Anthappan is an Atheist. He doesn’t believe Bible as the word of God. I didn’t call Anthappan wicked. I said Bible call such people wicked. It is not my job to convince Anthappan or recruit Truthman and bring them to Christian faith. Only those God reveal the Truth will understand the Truth (Jesus Christ is the Truth as per Bible). Pride is in all human beings with difference only in degrees. It is pride that prevents a person from understanding the Truth.

Jesus knew Torah, its interpretation and practices were wrong. If he believed in Torah he would have stuck with it. His nonbelief in it created a big tension between him and Judaism, especially Pharisees. The concept of God and shaping up of the God started from time immemorial. God is often conceived as the Supreme Being and principal object of faith The concept of God as described by theologians commonly includes the attributes of omniscience (infinite knowledge), omnipotence (unlimited power), omnipresence (present everywhere), Omni benevolence (perfect goodness), divine simplicity, and eternal and necessary existence. In theism, God is the creator and sustainer of the universe, while in deism, God is the creator, but not the sustainer, of the universe. Monotheism is the belief in the existence of one God or in the oneness of God. In pantheism, God is the universe itself. In atheism, God is purported not to exist, while deemed unknown or unknowable within the context of agnosticism. God has also been conceived as being incorporeal (immaterial), a personal being, the source of all moral obligation, and the "greatest conceivable existent". Many notable medieval philosophers and modern philosophers have developed arguments for and against the existence of God. There are many names for God, and different names are attached to different cultural ideas about God's identity and attributes. In the ancient Egyptian era of Atheism, possibly the earliest recorded monotheistic religion, this deity was called Aten, premised on being the one "true" Supreme Being and Creator of the Universe. In the Hebrew Bible and Judaism, "He Who Is," "I Am that I Am", and the Tetragrammatons’ YHWH are used as names of God, while Yahweh, and Jehovah are sometimes used in Christianity as vocalizations of YHWH. In Judaism, it is common to refer to God by the titular names Elohim or Adonai, the latter of which is believed by some scholars to descend from the Egyptian Aten. In Islam, the name Allah, "Al-El," or "Al-Elah" ("the God") is used, while Muslims also have a multitude of titular names for God. In Hinduism, Brahman is often considered a monistic deity. Other religions have names for God, for instance, Baha in the Baha’is Faith Waheguru in Sikhism, and Ashura Mazda in Zoroastrianism. The many different conceptions of God, and competing claims as to God's characteristics, aims, and actions, have led to the development of ideas of Omni theism, pantheism or a perennial philosophy, which postulates that there is one underlying theological truth, of which all religions express a partial understanding, and as to which "the devout in the various great world religions are in fact worshipping that one God, but through different, overlapping concepts or mental images of him." Atheists are really the truth seekers and the Theists are lazy fellows and believe what others tell them. Calling me atheists doesn’t dampen my inquisitiveness. Right now my interest is to find out with what kind of latch you blocked your mind. And, let the readers’ judge where Matthulla belongs to.

Anthappan with all his knowledge of God, and even as far as to read the mind of Jesus (‘Jesus knew’) has just stopped short of calling himself God. This might happen anytime soon. Jesus didn’t say Torah is not right. Jesus asked people to follow the Torah as the priests say but not to do as the priests do. How much weight you will give to the words of an atheist about God? Let the readers decide.

Mr. Matthulla; I see some incoherence in your statements. You call me an atheist and at the same time you say that with my all knowledge I am short of calling me as a God. Are you trying to tell that I am Mammon? How can this be possible? You either call me atheist or God. Jesus was a cool man and he didn’t care people calling him names. It seems like you are losing that coolness and I don’t want you to lose it. We will continue our discussion some other time and so long until then.

Anthappan, I do not call anybody God. You misunderstood what I wrote. I am no Jesus also. I am an ordinary person like anybody else with all the weaknesses of a human being. God call different people with different missions. Some will be cool, and some hot. There is nothing here God created useless. There is a purpose for everything. I must be thankful to you for all the discussions here. I believe it is my job to defend my faith. It is your comments that prompted me to do so. I do not try to keep any personal animosity against you. Why should I stress myself by doing so? I do not have all the answers with me. Still these discussions help us to learn.