ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ (ഐടി ആക്ട്) സെക്ഷൻ 79(3)(ബി) ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത്, മുമ്പ് ട്വിറ്റർ എന്നറിയപ്പെട്ടിരുന്ന എക്സ് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു. ഇന്ത്യയിലെ സർക്കാർ അധികാരികൾ ശരിയായ നിയമ നടപടിക്രമങ്ങൾ മറികടന്ന് ഓൺലൈനിൽ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ  തടയുന്നതിന് നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കുകയാണെന്ന് എക്സ് അവകാശപ്പെടുന്നു.

ഐടി ആക്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സർക്കാർ അധികാരികൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുകയോ തടയുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, എക്‌സ്  പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് അവരുടെ നിയമപരമായ പരിരക്ഷ നഷ്ടപ്പെടാം, എന്നിരുന്നാലും, ഈ വകുപ്പ് സർക്കാരിന് ഉള്ളടക്കം തടയാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നില്ലെന്നും, 2015-ലെ ശ്രേയ സിംഗാൾ വിധിന്യായത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, ഉള്ളടക്കം തടയുന്നതിനുള്ള വിശദമായ പ്രക്രിയയും സുരക്ഷാ മാർഗങ്ങളുമായ സെക്ഷൻ 69A-യെ മറികടക്കാൻ അധികാരികൾ വ്യവസ്ഥ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയാണെന്നും എക്സ്  വാദിക്കുന്നു.

ദേശീയ സുരക്ഷ പോലുള്ള പ്രത്യേക കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 69A ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും ഒരു അവലോകന പ്രക്രിയ ആവശ്യമാണെന്നും എക്‌സ്  അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, സെക്ഷൻ 79(3)(b) ന് വ്യക്തമായ നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ ശരിയായ പരിശോധനകളില്ലാതെ ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ അധികാരികളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് ഇന്ത്യയിൽ വ്യാപകമായ സെൻസർഷിപ്പിന് കാരണമാകുമെന്ന് കമ്പനി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

സെക്ഷൻ 79(3)(b) ഉത്തരവുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ സൈബർ ക്രൈം കോർഡിനേഷൻ സെന്റർ (I4C) നടത്തുന്ന പോർട്ടലായ സഹ്യോഗിൽ ചേരാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ സമ്മർദ്ദത്തെയും എക്‌സ് എതിർക്കുന്നു. സഹ്യോഗിനെ ഒരു "സെൻസർഷിപ്പ് പോർട്ടൽ" എന്നാണ് എക്‌സ് വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഈ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോ കമ്പനികളെ ഇതിനായി പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയമിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനോ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് പറയുന്നു. പരാതി പരിഹാര ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയമിക്കാൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന 2021 ലെ ഐടി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ ഇതിനകം പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എക്‌സ് വാദിച്ചു.

English summery:

Elon Musk's X has filed a lawsuit against the Indian government.